Szia Egon!

Elvi válasz következik itt:

>> Hangkazettát milyen módon érdemes digitalizálni.

Minél nagyobb mintavételezési frekvencia, annál jobb minőség.

Gyakorlati válasz:

Minden átalakítás veszteséggel jár, gyakorlatban a legtöbb embernek megfelel
a 44 KHz.

Vélhetően neked is, ha a cd (gyári) minőség megfelelt eddig.

Ismét elvi:

> Ahány fórum, annyi vélemény a témában, egyik vélemény, hogy a digitális 
> felvétel soha nem lesz olyan mintha kazettáról szólna, mert az analóg 
és 
> digitális jel teljesen eltér.

Eltér, mert a digitalizálás veszteséggel jár. Amit viszont hallgatsz, az 
a digitális újra "analogizált" jele lesz, vagyis ez a folyamat ugyanúgy
befolyásolja a végeredmény minőségét. Senki nem tudja digitálisan hallgatni!!
Vagyis a teljes folyamat dönti el a végeredményt, ezért ahány visszahallgató
eszköz, annyi minőség születhet ugyanazon digitális forrásból is akár.

Pláne ha beérünk a szubjektív, "hifi" kategóriába! Ott aztán meg végtelen
körülmény befolyásolja a végeredménykor a minőséget: pl milyen technológiai
eszközön (erősítő, hangfal) szólal meg, milyen helységben, sőt, az egyéni fül
és ízlés is színezi.

Gyakorlati vélemény:

Mivel oda-vissza alakítod, van a gyakorlatban elfogadható veszteség, szemben
a számtalan digitális előnnyel. Ami viszont óriási lehet, könnyebb
kereshetőség, tárolás . Szerintem az mp3 rég elérte ezt a szintet. 

Az mp3-á alakítás (további veszteséges tömörítés!) pedig elsősorban a kódoló
algoritmuson múlik, ebből is sok létezik, nyilván más hatékonysággal tömörít,
de más csalásokat visz bele a forrás anyagba, tehát ismét szubjektív.
Nekem annak idején a lame volt szimpatikus.

Olyasmi ez, mint a hangszín szabályozás: egyesek szerint csalás, mások
szerint meg ami a fülednek kedves, az jó. Elvileg persze ez is "torzítás",
hiszen nem volt ilyen az eredeti anyag.

Normalizálás: ha nincs baj a szintekkel, inkább ne. Ha annyira pocsék a
forrás hogy ez már csak javíthat rajta, lehet létjogosultsága, használhatóbbá 
tehet anyagokat, de csak végső esetben.

Különben is, ha az eredetiség megőrzése a cél, minél kevesebb beavatkozó
algoritmus legyen.

Én így csináltam annó: akkor általam elérhető árú jó minőségű (SB)
hangkártyával rögzítettem 44 KHz wav-ba, lehet igazgatni/darabolni ha kell,
majd min.256kb/s lame kodóló mp3-ba.

És most kövez meg minden hifis, de számomra a gyakorlatban elég volt.

Sanyi

Attól függ, mit akarsz digitalizálni.

Ha beszédet, akkor lehet, hogy elég a 24 kHz-es mintavételezés, de ha
utómunkákra van szükség (zajszűrés, normalizálás stb.) akkor csak 44
kHz-essel lehet csak jó eredményt elérni. Normalizálni beszédfelvételt
kell, hogy pl. kerekasztal beszélgetésnél a mikrofontól távolabb ülők
beszédjét is elég hangosan lehessen hallani. Aztán mp3-ba lehet tömöríteni
- akár 96 kbit/s is megfelelő lehet. Gondoljunk arra, hogy a telefon sem
HiFi minőségben szól, mégis értjük, a vonal másik felén beszélőt.
Zenét nem érdemes normalizálni, mert azt az eredeti felvétel készítésénél
már megtették, újabb normalizálással csak lapos hangzást érnénk el. A
megfelelő hangerő szint beállítása viszont fontos, mert, ha túl hangosra
vesszük, torzít, ha túl halkra, akkor meg hallgatásnál kell maximumra
csavarni  az erősítő hangerejét.

Zenét én 44 kHz-el digitalizálnék, mert nem szeretem, ha időnként
bugyborékolást hallok a zenében.

A Wikipédiát érdemes elolvasni, fórumokat nem.
https://hu.wikipedia.org/wiki/MP3

Egyébként meg csinálj próba digitalizálást 24, majd 44 kHz-el ugyanarról 
és hallgasd meg. Aztán tömörítsd különböző bitrátákkal és hallgasd meg.
Amelyik a legjobban megfelel neked azzal digitalizáld.
Ajánlom a Cool Edit programot. Az ingyenes verzió is tökéletes csak
annyiban tér el a fizetőstől, hogy egyszerre csak két szerkesztő funkciót
enged és nem az összest. De egymás után lefuttatva is ugyanazt az eredményt
kapjuk, mintha egyszerre történne. Egyébként meg a kettő általában elég.

Győző

Re: Hangkazetta-digitalizalas-hogyan-kerdes
Én anno digitalizáltam néhány pótolhatatlan kazettámat és jó lett az
eredmény. A felvétel ugyanúgy szólt, mintha kazettáról hallgattam volna.
Ami kell:
-Jó minőségű magnó deck (Aiva ADF220, egyébként ezzel is vettem fel előtte)
-Jó minőségű eredeti felvétel,
-Jó hangkártya (Sound Blaster 128)
-Egy jó digitalizáló program (Audiograbber 1.82-t használtam).
Zárójelben az általam használt dolgok vannak, de csak példának írtam. A 
44,1kHz 16bit-es mintavételezés megfelelő, ez az audio CD-k minőségi paramétere
. 
Gyengébbet ne használj, ne ronts tovább a minőségen. Én a felvételt veszteségme
n
tes wav fájlba mentettem, és ezt írtam ki audio
CD-re. Később ezt Mp3-ba is átkódoltam, hogy az Mp3 lejátszómra is rá tudjam 
tenni.
Normalizálást utólag használtam, de csúcs értékre optimalizálást választottam, 
nem az átlag értéket, mert az eltüntetné a dinamika különbségeket a számon 
belül. A normalizálás egyébként kétélű fegyver, mert pl egy komolyzenei 
kazettánál a halkabb kis dinamikájú számot nem szabad egy szintre hozni 
a 
következő fortés számmal mert eltűnik az eredeti mű "hitelessége". Felvételnél 
vigyázni kell arra is, hogy eltaláld az optimális felvételi kivezérlést, 
mert 
ha túlvezérled akkor torz lesz, ha nagyon alulvezérled romolhat a dinamika 
és 
a 
jel/zaj viszony.
A lényeg, állj neki nyugodtan és kísérletezd ki a legjobb beállításokat.
A GURU 7012-ban irta :
Sziasztok!
Hangkazettát milyen módon érdemes digitalizálni, jelentősebb
minőségromlás nélkül? Ezt úgy értem, hogy WAV-ból MP3-ba szeretném
konvertálni.
Egyáltalán, a 44.1 KHz mintavételezéssel, WAV fájlba történő felvétel
megfelelő hangkazetta digitalizálása esetén?
Ahány fórum, annyi vélemény a témában, egyik vélemény, hogy a digitális
felvétel soha nem lesz olyan mintha kazettáról szólna, mert az analóg
és
digitális jel teljesen eltér.
Másik vélemény: Fel lehet venni aztán át lehet konvertálni alacsony
bitrátával MP3-ba mert "kazettának úgyis mindegy".
Harmadik vélemény: 24 KHz elég mintavételezésre, mert "az eleve
rosszból
nem lehet jót létrehozni" és "magasabb mintavételezés csak a helyet
foglalja feleslegesen"
Következő vélemény:
analóg jelre hiába a mintavételezés, analógot és digitálist nem lehet
egy lapon említeni...
Kinek milyen tapasztalata van ezzel kapcsolatban, mik az "optimális
felvételi paraméterek"?
A számítógépre digitalizált, kazettákról készült WAV fájlokra érdemes a
normalizálást használni vagy nem igazán?
Egon
Üdvözlettel  Farkas János         2018.05.26.
HIX-Editor v.2.0 - TheBat!
Ui.: Ment maganba is