> Felado : Hajdu Csaba
> Temakor: re: Kartyas fizetes ( 29 sor )
> Idopont: Tue Nov 15 14:13:22 CET 2011 TIPP #7560
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> > A bankkartya (PIN-kodos fizetes) tobbe-kevesbe tenyleg hasonlit a 
> > keszpenzes fizeteshez, mert kozel azonnali es a koltsege szinte 
> > nulla (mondjuk 20Ft fix), mig a hitelkartyas (alairasos fizetes) 
> > eseten a penzt az elado csak joval kesobb kapja meg, es a koltsege 
> > aranyos a teljes osszeggel (mondjuk 50Ft + 3%).
> 
> Ez is mas itthon, nekem van PIN-nel fizetteto hitelkartyam. 
> Amerikai "felmenok" eseten (pl. Budapest Bank) alairosdi van.

En ugy tudom, hogy magnescsikos kartya eseteben a kibocsato dontotte el,
hogy ker-e a kartya PIN-t, az elfogadohely (vagy a bankja) pedig azt, hogy
PIN es/vagy alairas kell neki a fizeteshez.
Chipkartya eseteben a PIN mindenkeppen kell a technologia miatt (legalabbis
ha chipkartya-olvasoba kerul es nem a magnescsikot olvassa le), az alairas
viszont megintcsak helyfuggo (en ugy latom, hogy kevesebb helyen kerik, mint
magnescsik eseteben).

> > A vasarlo vedelme is csak a hitelkartyara vonatkozik, a bankkartyas 
> > fizetesnel magara vessen, pont ugy, mint a keszpenznel. Nehezen 
> > tudom elkepzelni, hogy ezt a kettot azonos modon lehessen kezelni 
> > barmilyen szempontbol.
> 
> Pedig de... Ez itt nem Amerika, kerem :)

Igy van, itthon nincs ilyen szignifikans kulonbseg, raadasul sok hatareset
van.  Van olyan kartyam, amihez folyoszamla-hitelkeret tartozik, azaz abbol
a szempontbol hitelkartya, hogy a keretemig elmehet minuszba, de abbol a
szempontbol nem (a klasszikus), hogy az elso pillanattol kezdve kamatozik a
hitel (viszont nem 4x, hanem csak 2x %-kal); es van olyan kartyam is, ami
teljesen hitelkartyakent viselkedik a hitel "viselkedese" 
szempontjabol, viszont nem dombornyomott, csak belfoldon jo es kp-t nem
lehet felvenni vele.

udv., Akos

>Nem tudom eldönteni, hogy azon örvendjek, hogy már a magyar 
>rendorségnek is olyan eszközei vannak, amivel hermetikusan le tudnak 
>zárni egy területet :) vagy csak simán bosszankodjam, hogy olyan 
>hírszerkesztoink vannak, akik számukra ismeretlen szavakat nem 
>megfeleloen használnak...

Idegen szavak szótára:

Hermetikus
Nyelv: gör-lat

1. légmentesen elzárt
1. hozzáférhetetlen, teljesen elzárt
2. titkos (tan, tanítás)

Szerintem a kettes pont fedi a mondanivalót. Ellenőrzés nélkül se ki, se be.
Először tájékozódj, aztán írj!

Robi.

> Magyar nyelvünk leépülésének egyik szép példája, az egyre jobban 
> elharapózó "olcsó ár" ...

szerintem meg eppen, hogy gazdagodik a nyelv ezaltal. mi peldaul gyakran
hasznaljuk az ocsosi'tott aru' kifejezest, a fukar mindenit.
az utobbi evekben, nem kis reszben az internetnek koszonhetoen, valosagos
nyelvi forradalom folyik, olyan prima blogokkal (es konyvvel) mint pl. a
szlengblog, modorosblog es tarsai.

elkepzelheto, hogy 10 ev mulva a tegezes lesz az altalanos, igazabol a
magazas meglehetosen archaikus valami, amitol lehet, hogy nem lenne rossz
megszabadulni.

persze komolyan beszelve a temarol, nincs olyan, hogy leepules/gazdagodas.
a nyelv elo, folyamatosan valtozo valami es ez igy van jol.

>    bankkartyas es a keszpenzes fizetes koze. Vagyis a
>    penzugyi jogi szempontbol a kulonbseg megmarad.

Ezt nem egeszen ertem... Miert (es hogy) lehetne kulonbozo modon adozni, ha
nem lenne kimondva ez az egyenloseg?

Most mar tenyleg jo lenne egy pontos jogi hivatkozas...

> 2) Ahogy tobben leirtak, az eladoknak a bankkartyas (es e
>    tekintetben a bankkartya es a hitelkartya kozott nincs
>    kulonbseg!) fizetes koltseggel jar.  Biztonsaggal, de
>    koltseggel. Keszpenzes fizetes eseten, ennek a
>    pluszkoltsegnek az elmaradasa miatt tudnak
>    "engedmeny"-t adni.

Ezt senki nem vonja ketsegbe... Azzal a kiegeszitessel, hogy komolyabb
forgalom eseten a keszpenz kezelese, orzese es szallitasa sincs ingyen.

Helló!

>Magyarul a bankkartya a ketfele (debit es credit) kartya osszefoglalo 
>neve.

Viszont egyáltalán nem mindegy, mikor melyiket használom!
Mindig attól függ, hogy az adott muvelet készpénzfelvételnek vagy
vásárlásnak minosül! Mert hitelkártyával egyáltalán nem kedvezo készpénzt
felvenni, viszont vásárolni annál jobb!
Például, ha postán sárga csekket fizetek be, az készpénzfel- vételnek
számít, azt mindig csak bankkártyával szabad tenni!
Viszont, ha ugyanazt az összeget, a közüzemi szolgáltatóm- nál fizetem be,
(sárga csekk nélkül) az már vásárlásnak mino- sül, és azt kedvezobb
hitelkártyával bonyolítani!

Persze ezt is bankja és számlacsomagja válogatja! Pl. a Citi- bank "0"
forintos számlacsomagja esetén, minden készpénz- felvétel ingyenes. Így ha
kártyával sárga csekket fizetek be a postán, azt bankkártyával kell tenni,
az ingyenes! Mint elozo- ekben írtam, ha ugyanezt az összeget a közüzemi
szolgálta- tómnál akarom befizetni, ott már ez a befizetés vásárlásnak
minosül. Tehát ugyancsak a Citibank vonatkozásában, ezt érdemesebb a
Shell-Citi hitelkártyával intézni, mert annál, bár- milyen vásárlás után, 1%
pénzvisszatérítés jár.

Gejza