Sziasztok!


Miki, irod:

: A jel-zaj viszonytól, persze, de hát ha a sávszélesség az analóg fele,
: akkor a vett zaj is a fele..  Na meg ha eléggé tömörített a hang,
: akkor juthat hely még redundanciának is, azaz jó lehet a hibajavítás
: nagy bittévesztésnél is.

Az atviteli csatornaban nem csak zaj + informacio van, hanem a vivo" is
(minimum pilot jelkent). A vivo savszelessegeben nem lehet informaciot
sugarozni, tehat minel keskenyebb a csatorna, szazalekban annal tobb
helyet foglal belole a vivo, azaz jobban csokken a csatorna kapacitasa,
mint amennyit a savszelesseg felezese alapjan varnank. A vivo kornyeken
raadasul nem feher zaj van, hanem 1/f-zaj, amire nem igaz, hogy fele
savszelesseg=fele zaj.

: Nem egészen értem, miért javítana?

A szort spektrumnak pont az a lenyege, hogy kis savszelessegu informaciot
nagy savszelessegen sugarzunk, hogy egyes zavart frekvenciak ne okozzanak
gondot. Namost 100kHz savszelessegben 8 vagy 16 csatornan ide-oda ugralni
nem erdemes, sokkal egyszerubb kezzel kivalasztani egy nem zavart
csatornat. Az SNR-javulas felso korlatja 10*log(csatornak szama), ami 16
csatornara elvileg 12dB javulast jelent, ha vegtelenul gyorsan ugralok
kozottuk (az ugra-bugra pedig ugye plusz hardver es aramfelvetel). De!
Ettol meg nem lesz nagyobb a hatotavolsagod: 446MHz-en Aligan (es
mindenhol mashol a vilagon) valoszinuleg ugyanolyan a hullamterjedes, mint
446,1MHz-en. Ha hatotavolsagot akarsz novelni, akkor csak a direkt
szekvencias szort spektrum marad plusz egy jo korrelator, mert csak ezzel
tudsz jel-zaj viszonyt novelni -- az ugralas csak jel-zavarojel viszonyt
tud novelni.

: Én csak a közeghozzáférésre gondoltam, azaz hogy ne kelljen
: üres csatornát keresni.

16 csatornat vegig lehet kezzel tekerni, plane, hogy ha abbol indulsz ki,
hogy ha egyszer beallitottad a csatornapart, akkor csak 1/16 az eselye,
hogy egy masik keszulekpar zavarni fog, tehat ilyen esetben arrebb tekered
1 csatornaval es kesz.


Udv,
marky

Sziasztok!

>>Én sem hiszem, ami abból fakad, hogy szerencsecsillagom folyton ezt súgja:
Ne higyjek el bármit, foleg titokzatoskodók sugalmait.

Az étermozgást szerintem amiatt tapasztalod, mert különleges helyzetben
vagy. Körülötted nem hemzsegnek specialisták, kik vsz. rendkívül hatékony
árnyékolók. Ezzel szemben amikor fizikusok próbálnak >>>

Természetesen igazatok van.Nem hemzsegnek körülöttem a fizikusok, mert 
egy szobában vagyok (ez nagy hátrány) már huszonöt éve. Ha legalább husz
fok van ki megyek
napozni. De ettol eltekintve ezalatt az ido alatt nem ültem tétlen, a
tudományos felfedezéseket eloször elfogadtam és csak miután összevetettem
más jelenségekkel, azután merültek fel újabb kérdések, amelyekre nem adtak
választ.
Ha hiszitek, ha nem, hónapok óta csinálom azt a kisérletet, amit Michelson
csinált, de más eszközökkel. Erre a szerény jövedelmemböl sokat áldoztam.
Még nincs vége, mert legalább egy évet tart, azért mert - szintén nem
hiszitek -  a Föld sebessége folyamatosan változik és nagy mértékben. A
legkisebb sebesség, amit mérni tudok 12880 m/s, de ez megnövekszik
4-5-szörösére az év folyamán.
A Michelson kisérletet negyven év alatt többször megismételték, megvannak 
az adatok, de nem ismerem a pontos földrajzi helyet, ahol végezték és az
idöpontot (hónap, nap, óra). Ezek mind befolyásolják a mért eredményt.

Üdvözlettel Sonibá!