SchF

<<<De bizony a frekvenciat halljuk, kulonben nem tudna az a bizonyos
zenekar hangolni, mert senki nem talalna az A hangot.
A zenei hangok alapharmonikusa hatarozza meg azt, hogy milyen
"magassagu" hangot hallunk a felharmonikus tartalom hatarozza meg a
"hangszint", illetve ezek miatt tudjuk egyaltalan megkulonboztetni a
hangszereket.>>>

Minden hangszer "A" hangja 440 Hz, tehát tartalmaz valamit mást a hullám,
amit hallunk (felharmónikusokat, ami hullámforma). Ha a Hz-et hallanánk, 
nem
lenne különbség.

<<Tovabbra sem ertem, hogy mi koze van a hallas fiziologiajanak egy
interferometerhez.>>>

Nincs semmi köze. A hullámhosszváltozásnak és a hullám fázisának van köze 
hozzá, csak én
erre akkor jöttem rá, amikor elvetettem azt az elvet, hogy a frekvenciát
halljuk.
Mondja valaki, hogy melyek a látható frekvenciák? Hullámhosszat mondanak.
Frekvenciát hallunk, de hullámhosszat látunk?!?!
Ha a frekvenciát, mint fogalmat elvetnénk, semmit nem akadályozna a
hullámok használatával, tanulmányozásával kapcsolatban. Megszokás.

Starters.

<<Minden hangszernek másfajta és más erosségu felharmonikusai vannak -
ezért hallod mind különbözonek.
Összehangolni pedig azért lehet, mert az alaphang megegyezik.>>

Ezt nem tagadom, így van, de ha a frekvenciát hallod, akkor az mind
egyenlo!!
Más valami különbözteti meg a hallott hangot.
Az 1000 Hz, periódusa 1 ms. Semmi nem akadályoz meg abba, hogy azt
mp-ként, egyszer, kétszer, tizszer, százszor ismételjem meg (ez lenne a
szaporasága),
de maximum ezerszer tudom megismételni mp-ként. A kisérlateimben pontosan
ezt
csináltam és mindig azonos hangot hallottam, különbözo idotartammal.

> Ebbol azt a követköztetést vontam le, hogy nem a "frekvenciát halljuk".
<<Rossz feltevés -> rossz következtetés.>>

Tudatába vagyok, hogy nehéz a szemlélet váltás. Több mint tiz évet
gyötrodtem ezen.

Üdvözlettel Sonibá!