>Biztos vannak akik még emlékeznek rám.

>Igen  ez  biztos. (végre valami, ami biztos)

>Én voltam az aki nem tudta elfogadni a Michelson kísérlet
>eredményébol levont következtetéseket.

>Miért is? Errol sosem írtál. Írnál róla?

>Zoli

Bármelyik szakkönyvben olvasol a Doppler-elvrol, mindig azt magyarázáák, 
hogyan változik a frekvencia a sebeséggel.
Példának a közeledo szirénát hozzák fel, mivel a közeledo autó által több 
hullám éri a füledet, de azt már nem mondják, hogy az egymásodpercbe, csak 
ugy fér bele több hullám, ha az elotte megrövidült. A frekvencia csak 
követközménye egy fizikai jelenségnek.
Látott valaki frekvenciát a természetben? Ez egy konvencionális fogalom 
(akár a nulla), nagyon jól alkalmazható elméleti területeken. Ezzel 
számolnak, terveznek.
A hang. ill. fényforrás nem rendelkezik frekvenciával (azt az ember 
csomagolja be), s még hullámhosszal sem, hanem egy ciklusos folyamattal, 
amelynek periódusa van, lezajlási formája és intenzitása.
A kibocsátott energia  hullámformájában tevodik rá a vezeto közegre és 
annak 
hossza függ a hullám terjedésisebességétol, a forrás mozgási irányától, 
valamint sebességétol. Ez van fizikailag a természetben és nem frekvencia.
A haladó hullám idobeni hatását érzékeljük (hatásidejét), amelynek mértéke 
függ a hullám hosszától, sebességétol, az érzékelo mozgási irányától, 
valamint
sebességétol.
Ha a kibocsátott hullámot, mozgásban levo eszközzel eltéritjük, vagy 
visszaverodik, akkor is a hullám mértéke hasonlóan megváltozik, de 
kétszeresen. Egyszer a becsapódáskor és másodszor a visszaverodéskor.
Ezekbol követközik; a mozgásban levo, de reletiv nyugalomban való 
rendszerben, a forrás-érzékelo: viszonylatában nincs hullámhossz változás, 
de az eltérített vagy visszavet hullám-érzékelo viszonylatában megvalósul 
a 
hullámhosszváltozás.
Ez zajlik le a Michelson készülékben és az atomórában is. A Hafele & 
Keating kisérletben nem az 'ido' lassul, hanem a hullámhossz nyulik és 
ezáltal az 'óra' késik.
A leirtak egyrészét én magam kísérleteztem ki, valamint matamatikáját irtam 
le, a másokat,  mások, de nem tudnak róla, más elmélettel magyarázzák.
Röviden ennyi.

Üdvözlettel Sonibá!

János:
>Rendben, tegyük fel ez a tétel hibás, ...

Nincs rendben, amíg nem közlöd mire volna jó.  Emlékeztetlek - csak 
annyit írtam, hogy hibáztál, amikor nem a megfelelő tételre hivatkoztál.

>Részemről a dolog innentől unalmas. Talalj ki valami mást.

Ez propagandaszöveg. 

>en kerek-perec kijelentettem a rendszeredre is, hogy nem megy 
>arrébb  a tömegközéppontja, 

Hiba volt.

>Mielott megkérdeznéd mibol, leirom: olyan átrendezést csináltál, 
>amelynél a tömegeloszlás nem változik meg. 
De.

>>Indoklást _követelek_! 
>Követeljél. Esetleg fordulj bírósághoz. Ott mindent megindokolnak.

Erkölcsi elégtételt akarok, nem jogit. S érdektelen, hogy te mit únsz. 

Zoli