1. |
delej (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
2. |
csakazertis sikerul! (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
3. |
re: hipno (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
4. |
re: logics (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: hipno (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
|
+ - | delej (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Pontosan en is azt irtam, hogy a gyakorlasa korul van a bibi.
Egyebkent epp ebben az esetben JOGOS, hogy torvenyileg van
szabalyozva a hipnozis alkalmazasa. Ugyanis ez egy annyira hatekony
modszer, hogy rossz kezekbe kerulve bizony sulyos karokat is okozhat.
Teljesen jogos, hogy minden allam vedi magat a sarlatanok ellen.
Kina "mas vilag", itt az idiotizmus az egyeduralkodo, ebbol
kovetkezoen egyreszt fingjuk nincs arrol, mi az a hipnozis (erre
nyilvan majd valaki elojon valami netes linkkel, hogy itt meg itt van
ketto darab fazon, aki mar latott olyan embert, aki hallott rola,
stb), masreszt a veszelyeirol sem tudnak, es max csak akkor fogjak
gyerekkel egyutt kionteni a furdovizet (azaz betiltani), amikor mar
millioknak okozott kart.
ez kerem kina :-)
A hipnozis tehat, mint azt valoban barhonnan tudni lehet, egy roppant
powerful modszer az agy hathatosabb hasznalatara. Peldaul ropke ket
es fel ora alatt meg lehet tanulni kb 500 szot. Pl vissza lehet
maszni az idoben, leporgetni multbeli esemenyeket es megtalalni azt a
rohadt kulcsot, amit mar evek ota elveszettnek hiszunk. Vagy le lehet
szokni barmilyen szenvedelyrol, par het leforgasa alatt. Gatlasoktol
is hasonloan lehet megszabadulni (karosoktol termeszetesen).
A gond ott van, hogy mivel "lemeztelenedik" az agy a hipnozis soran,
es vedelem nelkul ott all a hipnotizor kenyere-kedvere, itt ugrik be
a moralis kerdes. El lehet kepzelni, mekkora kart tudna egy ilyen
modszerrel egy csibesz okozni, akinek rossz szandekai vannak.
Mivel az orvosokat felesketik arra, hogy emberek eletet megmentsek es
altalaban emberek eletet NE keseritsek, hanem jobbitsak, igy ott ez a
jogi dilemma nem all fenn, pontosabban csak szimplan. A sarlatanok
eseteben az a gond, hogy a) nem lehet tudni, milyen szandekkal
sarlatankodik valaki, es b) meg ha lehet is tudni, nem lehet jogilag
orvosolni a dolgot, mert a balek onszantabol vetette magat ala a
"mutetnek", azaz "aki marha, egyen szenat" esete forog fenn.
Ne kerdezzetek engem arrol, hogy mi, itt, most eppen mit csinalunk
hipnozissal kapcsolatban, mert nem fogok rola beszelni... de a neten
lehet talalni ezer hasznos infot a kerdesrol.
En magam pedig csak batoritanek mindenkit, hogy vegyen a kezebe
valami konyvet a dologrol, ne valami profitvadasz kommersz szart,
hanem tudomanyos konyvet, amit nem penzert irtak (pl Meszaros Istvan:
Hipnozis konyve tuti, hogy megvan az Orvosi Konyvtarban, talan mar
uzletben is kaphato).
Az onhipnozis is alkalmazhato, ott nincs jogi dilemma, de ahhoz
NAGYON sok tapasztalat es gyakorlat kell, az nem megy csak ugy
ukmukkfukk.
Na jo szorakozast :-)
Benoe
Del
|
+ - | csakazertis sikerul! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok! bocs e bobeszedert, latom, kisse mar tulhaladott, de kiváncsi
vagyok, tudok-e irni ide?
Udv
>>Return-Path: >
From: "Attila Gyalog" >
Bcc:
Subject: sziasztok ti Kinaszeretok
Date: Tue, 15 Jun 2004 16:20:17 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html
Message-ID: >
Hello Mindenkinek!
En bar mar mar evek ota olvasom az azsiat sosem irtam, egyszeru lustasagbol,
de leven ex tibet szakos erdekelnek e temak, s szeptemberben megyunk
Ladakhba, lehet h irok ide vmi beszamolot, meg jotanacs is jol jonne, de nem
fogom ilyesmivel Benoet farasztani, annal inkabb mert ez hatizsakos tura
lesz (4 honap) o pedig --- leven lathatolag eleg penze -- nem hiszem h ez a
kategoria.
Nyelvtanuloknak: nagyszeruen mukodik az, ha lefekveskor egy oda-vissza
lejatszos walkmant v minidiscet hallgat az ember az illeto nyelvbol, akar
nyelvtan is tanulhato igy. Masreszt azon a nyelven kell radiothallgatni,
tv-zni, olvasni, beszelgetni akkor is, ha nem erted. Meg el lehet menni
melozni az illeto orszagba foleg, ha legalabb angolul tudsz.
Benoe: mire ez a nagy titkolodzas, ide nem valoszinu h tulsagosan bunko s
nyomulos emberek jarnanak, nem?
van egy masik forum mashol (egy latszolag szexforumba rejtve) ahol egeszen
durvan ezoterikus es bensoseges dolgokat is megtargyalnak emberek, egy
barati tarsasag akik olyan szinten vannak, hogy testbol kimaszkalva
energiagomboket epitgetnek éjszaka, meg ilyesmi...
azert is biztonságos szerintem ilyesmirol irni, mert aki nem tapasztalja,
ugysem erti meg/hiszi el, tehat kompetensen zavarni sem tud, nem?
na ennyit a kormondatokról, udv.:Attipilot
|
+ - | re: hipno (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
benoe,
csak olyan titokzatosan irtal a errol a nyelvtanulasi modszerrol, hogy
nem tudtam, hogy most mi van. Bar a leveled nem tette vilagosabba :-)
hali.
--
|
+ - | re: logics (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
bocccsss benoe,
kis keveredes a levelek kozott, az ember valaszol valamit, aztan az 5
perc mulva jon egy level ami miatt nem is irta volna az elozo levelet :-)
De amit most olvastam nalad, arrol regebben mashol olvastam valami
olyasmit, ami nagyon leegyszerusitve a kovetkezo, a hipnozisban
tanultakat hipnozisban lehet hasznalni. Most, hogy igy leirom, lehet,
hogy a fulesben olvastam? :-)
--
|
+ - | Re: hipno (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Most jut eszembe, hogy itt nalunk a pszichologusok is alkalmaznak kulonbozo
kikezelendo problemaknal hipnozist. Ez pld nekik nem tiltott, a
pszichologusok nem orvosok, meg olyan parositas is van-mindenfele parositas
letezik:-))) hogy nyelvtanar-pszichologus-ilyet meg Mo-n is ismerek:-)))
En jartam relaxacios nyelvtanfolyamra, szornyu unalmas volt es nem vettem
eszre, hogy 30-50 %-al nott volna a teljesitmenyem, ott is hagytam par honap
utan. De a hipnozis nem alkalmazhato mindenkinel,-olvastam valahol-
alanytol fugg, en egesz biztos-mai tudasom alapjan-alkalmatlan lennek ra.
Vica
> > a hipnozis gyakorlasa orszagtol fuggoen jogi akadalyokba utkozhet.
> > pl egyes orszagokban hipnozist csak arra kikepzett, diplomas
> > orvos gyakorolhat, masoktol ez sarlatansagnak minosul es
> > torvenyileg buntetendo.
>
|
|